Photographer · Aleksandr · Fedorov

View Answers

до 10 тыс.
0 (0.0%)
10-15 тыс.
0 (0.0%)
15-20 тыс.
1 (25.0%)
20-30 тыс.
2 (50.0%)
больше 35 тыс.
1 (25.0%)

Покрутил немного новый алгоритм ACR 7.0, он же в Lightroom 4. Жаль, Adobe не даёт официальных описаний, поэтому всё приходится познавать методом тыка. Первые впечатления такие:

1. Почти все параметры работают не совсем так, как раньше, хотя на первый взгляд может показаться похоже. Просто я встречал в сети отзывы, что мол новые параметры — это просто иначе названные старые. Самое первое впечатление у меня было такое же, но немного покрутив ползунки, я пришёл к выводу, что всё же нет. Новые параметры работают иначе.
2. Большинство новых параметров работает адаптивно в зависимости от распределения светлотной (яркостной) информации в Raw-файле.
3. Большинство новых параметров работает более деликатно, пытаясь максимально вытянуть и сохранить информацию в крайних диапазонах.
4. Adobe ещё дальше уходит от фотографической логики (например, Shadows, Highlights, Whites — не фотографические понятия, по прежнему нет привязки Blacks к стопам экспозиции, по-прежнему Contrast не фотографический с приоритетом теней, а формально-математический и т.д.).
5. Очень странные параметры по умолчанию — обратная S-образная кривая, отрицательный контраст -33, отрицательная экспозиция -1,00, чёрная точка +25. Логика мне пока не понятна. Возможно, это только у меня так, и это как то связано с предыдущими версиями, установленными на этом компьютере. Хотя в этом случае логика всё равно не понятна :)
6. Пока не увидел особых улучшений в расчёте баланса белого. По-прежнему чрезмерно красные лица и фиолетовые тени.
7. Поканальные кривые — красивая заплатка проблем вычисления баланса белого. Типа хотели инструмент, вот вам инструмент, делайте любые цвета (боритесь с проблемными). Маркетинг.

Общее ощущение — инструмент стал проще для новичков и обывателей, а вот использовать его для тонкой подстройки в профессиональной работе наоборот станет ещё труднее. Если раньше по крайней мере можно было описать работу параметров (хоть и на догадках), то теперь я даже не знаю как это вообще можно сделать. Крутим ползунок, и не знаем, каково будет его действие (только примерно). Понятно, что интуитивно можно насобачиться, но всё это ещё больше напоминает поиск ноты «до» из того анекдота про экзамен контрабасиста — «это он не соло играл, он ноту ДО искал»... Но для обывательской работы, для массовой фотографии, для новичков, думаю, это скорее шаг в сторону облегчения. Может быть это и неплохо.

P.S. На всякий случай — данное мнение крайне субъективное, и пока что первичное. Я не исключаю, что со временем смогу изменить его частично или полностью. Этот текст я написал для того, чтобы поделиться именно первыми ощущениями и послушать ваши встречные мнения/ощущения. Если вдруг кто-то обладает конкретной информацией (а не только ощущениями) относительно логики работы нового алгоритма ACR, буду также крайне признателен. Пообщавшись с некоторыми своими коллегами, я пока не нашёл ссылок на первоисточники, пока у всех только догадки и ощущения.

Молодожены из Зеленогорска обратились в суд с иском к местному ЗАГСу о компенсации морального вреда за сорванную торжественную церемонию регистрации брака.В иске они пояснили, что в апреле прошлого года в Зеленогорском территориальном отделе ЗАГСа проходила торжественная регистрация их брака. При процедуре между ними и регистратором произошел конфликт. Молодой человек, выполняя подпись в книге регистрации брака, стал заходить за стол и разворачивать книгу, чтобы быть лицом к оператору, снимающему как он расписывается. По мнению сотрудницы ЗАГСа такие действия были недопустимы, в связи с чем, она прекратила регистрацию и вызвала полицейских. После многочисленных просьб и требований брачующихся и их гостей бракосочетание продолжили, а брак зарегистрировал уже руководитель отдела. Истцы заявили, что торжество было сорвано, у них испортилось настроение, чем им причинены моральные переживания и страдания.

При разрешении спора суд руководствовался статьями 150, 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», краевым Законом «О правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края», Положением «О министерстве финансов Красноярского края». Так, пунктом 5 статьи 27 ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что по желанию лиц, вступающих в брак, государственная регистрация заключения брака может проводиться в торжественной обстановке. Исходя из смысла данной нормы, у истцов имелось право на торжественную регистрацию брака, а у работников ЗАГСа - обязанность по ее проведению.

Суд пришел к выводу, что право супругов на торжественную процедуру было нарушено по вине сотрудников ЗАГСа, так как регистратор без достаточных на то причин, по собственной инициативе перестала выполнять свои обязанности. Объективных доказательств о нарушении истцами каких-либо правил поведения в отделе ЗАГСа или порядка регистрации брака, а также доказательств правомерности действий регистратора ответчик суду не представил.

Поскольку краевым Законом «О правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края» Агентство ЗАГС входит в систему органов исполнительной власти, а финансирование расходов на его содержание осуществляется за счет средств краевого бюджета, суд возложил гражданско-правовую ответственность по компенсации вреда вследствие неправомерных действий сотрудников ЗАГСа на краевую казну.

Таким образом, Зеленогорский городской суд постановил взыскать с казны Красноярского края в лице Министерства финансов края в пользу молодоженов по 15 тыс. рублей компенсации морального вреда, по 5 тыс. рублей расходов на представителя и по 100 рублей расходов на госпошлину, а всего, в пользу каждого из них, - по 20,1 тыс. рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, прося его отменить как незаконное и необоснованное. В апелляционной жалобе ответчик заявил, что стандарты услуг, в том числе обязанность органов ЗАГСа проводить торжественную церемонию бракосочетания, нормативно не закреплены.

Суд второй инстанции в открытом судебном заседании проверил материалы дела и заслушал объяснения представителя Агентства, руководителя его Зеленогорского отдела, поддержавших жалобу, а также супругов, согласных с решением суда. В итоге, судебная коллегия краевого суда указала, что суд первой инстанции принял законное решение, а доводы жалобы не опровергают сделанные судом выводы, а выражают лишь несогласие с ними.

16 апреля 2012 года Красноярский краевой суд оставил решение Зеленогорского городского суда без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.

Оригинал статьи «Молодожены отсудили 40 тысяч рублей за сорванную ЗАГСом церемонию» на сайте MyWed.
Автор публикации: Сергей Клопов.

Фотографы, неожиданно начавшие снимать на плёнку, больше всего похожи на прокажённых. Или на вегетарианцев. Если вы начали общаться с веганом, то через пять минут разговора он сообщит вам, что он веган. Все темы всех разговоров веган сводит к пользе вегетарианства. В этой необходимости постоянно подчёркивать своё отличие от нормальных людей ощущется что-то болезненное, как будто человек вынужден извиняться за непоправимый ущерб, который он наносит одним своим существованием. В старину прокажённые обязаны были носить колокольчики, чтобы, заслышав звон колокольчика издалека, здоровые люди успели уйти с пути больного. Якобы небрежно сказанные (а на самом деле, произнесённые уже много, много, много раз) слова "Кстати, я вегетарианец" это милосердный звук колокольчика, говорящий о том, что приближается опасность. Точно так же ведут себя люди, внезапно открывшие для себя плёночную фотографию. Степень священности этой коровы (давно издохшей, давно протухшей коровы) для них равна степени священности отказа от мяса для веганов. Отныне фотосессии будут начинаться словами "Отмечу, что ни одна из фотографий не содержит никаких цифровых манипуляций и обработки, все они получены с помощью плёночной камеры на чёрно-белую плёнку (крупнозернистая исо 3200), мной проявленную (родинал) и оцифрованную на сканере", или более лаконичного "Кстати, все квадратные сняты на плёнку". Вот он, звон колокольчика. Человек, не затронутый проказой, сразу же закрывает эту фотосессию, потому что известно, что он там увидит. То же самое, что можно увидеть под одеялом прокажённого – отвратительную болезнь, сгнившие хрящи, гнойные кожные высыпания, свисающие со щёк и губ. Применительно к фотографии – кривые, мутные, недоэкспонированные снимки, гразные, поцарапанные негативы, с разводами фиксажа, постоянные промахи фокуса, тупость и кошмар выбранных сюжетов. Слава богу, в отличии от проказы или от вегетарианства, от внезапного увлечения плёночной фотографией можно выздороветь. В конце концов, возня с пленкой может просто надоесть.

Сразу хочу сказать, я знаю, кто такой Мохорев, кто такой Виденин, кто такие Алексей Мякишев и Михаил Масленников, кто такой Денис Ильин, я в курсе за плёночные фотографии Анни Лейбовиц, Линдберга и за поляроиды Роверси. Речь не о них.

.